La paraula "esclavitud" va arribar a la llengua russa de l'àrab a través dels tàtars. El seu principal significat era un rebut de préstec. La servitud usurària significava el pagament d’interessos per l’ús de diners manllevats. I els usuraris són els avantpassats dels bancs moderns.
El significat de l’acord vinculat
Avui la paraula "esclavitud" s'utilitza com a adjectiu del concepte de "tracte". El significat de l '"acord de garantia" ara és una mica diferent del que era antigament.
Un acord onerós és un acord realitzat en condicions extremadament desfavorables per a una de les parts. Com a regla general, es conclou en algunes circumstàncies convincents del bàndol que perd.
Un exemple típic d’una transacció onerosa és la venda d’un pis o un cotxe a un preu inferior al preu de mercat a causa de la necessitat urgent de pagar el deute. De vegades, per descomptat, un contracte de préstec o un rebut de penyora en una casa d’empenyorament es denomina un acord onerós, però, en el sentit legal, aquests documents són completament legals, ja que a tot arreu signen un acord formal on es comprometen a retornar l’import amb interessos..
Signes d’un acord onerós
Per a un acord onerós, són característics els signes següents:
- es comet com a resultat de la confluència de circumstàncies difícils insalvables;
- és desavantatge per a una de les parts;
- una de les parts s’aprofita deliberadament de les difícils circumstàncies de l’altra.
Un acord onerós és un concepte legal complex i confús. Avui en dia no hi ha una pràctica judicial consolidada que permeti jutjar de manera inequívoca si una transacció és tal o no.
D’una banda, tot està clar. Hi ha una definició molt específica d’un acord onerós, però, malauradament, en el sentit jurídic, aquesta descripció no significa res. D’altra banda, qualsevol dels punts s’ha de demostrar mitjançant proves documentals o pericials. Tot i que al Codi Civil de la Federació Russa (Codi Civil de la Federació Russa) hi ha conceptes de cometre accions sota la influència de la violència, l’engany, l’amenaça i la connivència maliciosa, de fet és extremadament difícil demostrar-les.
Per tant, hi ha poques solucions positives en disputes relacionades amb acords de garantia. Els advocats de les persones culpables anul·len massa fàcilment totes les explicacions de les víctimes. Hi ha massa subtileses, matisos i obligacions a la "lletra petita". Per exemple, l'interès propi de la persona culpable "es desfà fàcilment", n'hi ha prou amb expressar la versió que el ferit no estava prou informat, analfabet o, en general, va mostrar una generositat sense precedents. És impossible discutir aquestes afirmacions.
Al mateix temps que els acords d’esclavització, es produeixen com a conseqüència d’activitats fraudulentes. El fet de frau també és bastant difícil de demostrar, sobretot si les proves són circumstancials i els testimonis no són fiables.
