Per a la majoria dels deutors, és el tribunal el que fa una mena d’estalvi que resumirà els resultats. Es creu que després del judici, els interessos es calcularan i es congelaran, però això no sempre funciona. Pot un banc cobrar interessos fins i tot si hi ha hagut un judici?
Quan el banc continua cobrant interessos
Quina legalitat tenen aquestes accions per part del banc? Tot, en aquest cas, depèn de la correcció de la redacció de reclamacions per part de la institució financera. Per exemple, si el banc de la sol·licitud requereix pagar el deute íntegrament, mentre rescindeix el contracte, el meritament del retard s’atura immediatament després de la decisió judicial. En teoria, en aquest punt, la quantitat del deute deixa de créixer i es fixa.
A la pràctica, però, els bancs prefereixen utilitzar un esquema lleugerament diferent. El departament jurídic d'una entitat de crèdit fa reclamacions sobre l'import del deute del seu client, que es va formar en el moment de presentar una sol·licitud judicial, mentre que l'import principal del deute d'un producte de préstec roman fora d'aquest cobrament.
En conseqüència, l'acord entre el client i el banc no es donarà per acabat, i també es cobraran multes i interessos per aquest mateix saldo. Utilitzant un esquema tan comú, el banc pot sol·licitar ajuda al tribunal diverses vegades, cada vegada que presenta reclamacions per una part de l’import. Un agutzil directe es pot unir a aquest cas en cas de manca de fons. Si cal, per pagar el deute, pot identificar compres costoses, consultar actes fiscals i elaborar notificacions que el deutor té fons per dipositar diners per pagar el deute, fins i tot si el deutor és pensionista.
En funció del qual el banc continua cobrant interessos
Per respondre a aquesta pregunta, s’ha de fer referència a l’article 208 del Codi de procediment civil de Rússia. Segons aquest article, «a petició del deutor o del demandant (que és el banc), el tribunal, que va prestar el cas per motius de treball, té dret a indexar les quantitats recuperades pel tribunal en el moment de l'execució del judici”.
L'article 395 del Codi civil també assenyala que per l'ús de recursos financers d'altres persones a causa de la retenció il·legal i injustificada per la llei, així com en cas de retard, evasió de la devolució o pagament, la part que utilitzi aquests fons també haurà de pagar interessos per l'import dels fons presos.
Segons aquests dos articles, el banc té un dret complet i legalment justificat a exigir al seu client que pagui no només el deute del producte del préstec, sinó també els interessos, fins i tot després de prendre una decisió judicial. Això és possible fins i tot en el cas d’una quantitat fixa de deute, però només en els casos en què el deutor, per alguna raó, no compleix les obligacions judicials o paga el deute de forma fraccionada (fins i tot en els casos en què el pla de fraccionament va ser aprovat pel tribunal).
Però el banc només ho pot fer si recorre als tribunals amb una altra reclamació. En aquests casos, el deutor haurà de pagar una nova quantitat deguda sobre la base d'una nova decisió judicial. Al mateix temps, el banc, intentant enriquir-se, esperarà diverses setmanes i, després, "retirarà els interessos" i els resumirà per a una nova reclamació.
En aquesta situació, és encoratjador que en la majoria dels casos l'import dels fons acumulats com a interessos sigui massa petit per emetre la propera recaptació. Per tant, els bancs solen presentar una reclamació per l'import principal del deute i no van a la via judicial amb una altra reclamació, i ningú no obligarà el deutor a pagar interessos.
